Přestaňte přeplácet: Cenové modely automatizačních platforem

Ahoj, nadšenci do low-code! Tady Daniel z Latenode!

Tři minuty čtení tohoto materiálu vám odhalí veškerou pravdu o systémech zpeněžení, které používají vaše oblíbené nízkokódové platformy, takže si uvědomíte, proč je Latenode 89,7krát levnější než Zapier, pokud jde o automatizace s tisíci operacemi.

Všechny obrázky v tomto článku jsou určeny pouze pro ilustrační účely. Symbol "-💲" zobrazený na obrázcích označuje interní akci odúčtování prostředků v rámci platformy a neměl by být interpretován jako náklady na jednotlivou operaci nebo celkové náklady scénáře.

Zapier

Začněme systémem Zapier, kde je systém jednoduchý.

Provedení každé akce v pracovním postupu spotřebuje jednu úlohu - kredity, které používáte na platformě pro fakturaci. 

Čím více úkolů v pracovním procesu, tím více zaplatíte. A nezáleží na tom, kolik dat zpracováváte nebo kolik serverových prostředků jste využili. Provedená akce? Je vám účtována!

Tým Zapier je však hrdý na to, že neúčtuje za provedení spouštěče - startovacího uzlu, který spustí váš pracovní postup. Tak to oceňte! I tak ale nemůžete do pracovního postupu přidat více než jeden spouštěč. Takže jste vlastně chráněni před výdaji na pouhou jednu úlohu navíc za automatizaci. Není to nic hrozného. 

Zapier navíc umožňuje zacyklit vybranou část pracovního postupu, pokud lze sekvenci akcí provádět opakovaně.

A ano, stále musíte platit za každou provedenou akci v rámci smyčky jednou úlohou.

Pipedream

Pipedream funguje jinak - místo úloh používá kredity a účtuje si jeden kredit za 30 sekund výpočetního času při 256 megabajtech paměti na jedno provedení pracovního postupu.

Takový systém vypadá spravedlivěji, protože není stejné dostat od serveru jednořádkový požadavek a zpracovávat složitá data. Ten vyžaduje podstatně více prostředků a času, a proto zpoplatnění podle skutečného výpočetního času a využití paměti zajišťuje, že uživatelé platí pouze za spotřebované prostředky.

Ale je tu jedna věc... Pipedream neposkytuje uživatelům smyčku jako Zapier, proto často není možné dokončit proces pouze v rámci jednoho workflow, které v Pipedreamu vytvoříte. Jediným navrhovaným řešením je využití dvou různých pracovních postupů.

• První pracovní postup je pracovní postup načítání. Tento postup získává pole záznamů z Airtable, Google Sheets, Quickbooks nebo z nějaké databáze či rozhraní API.
• Druhým pracovním postupem je pracovní postup zpracování. Je zodpovědné za zpracování jednoho záznamu najednou, takže můžete využít všechny předpřipravené akce, které Pipedream nabízí.

Proč tomu tak je? Protože Pipedream vám sice účtuje každých 30 sekund výpočetního času, ale také každý běh pracovního postupu. A zřejmě není příliš výhodné umožnit vám zacyklit akce a provést vše pouze v rámci jednoho scénáře.

Odhalení prvního spiknutí s nízkým kódem.

Vytvořte

Pokud jde o službu Make, vše je opět jednoduché - fakturace se provádí na základě provedení jednotlivých kroků.

Aplikace Make je velmi dobrá při vytváření komplexní architektury, kdy můžete vizuálně vytvářet automatizace a propojovat vše se vším, nejen jednotlivé aplikace s dalšími, jak to dělá Zapier. Jediné rozdíly jsou:

• Jaké úlohy jsou v nástroji Zapier, takové operace jsou v nástroji Make.
• To, co jsou smyčky v aplikaci Zapier, jsou iterátory v aplikaci Make.

Jediná věc, kterou Make postrádá (a to záměrně), je možnost integrovat vlastní kód pro práci s daty. Složité architektury proto můžete vytvářet pouze pomocí předpřipravených nástrojů.

Má to vliv na cenu? Samozřejmě! To, co můžete získat pouze jednou akcí JavaScriptu na Pipedream, vyžaduje sekvenci 3-5-7-9 různých akcí na Make.

Zde je příklad části scénáře Make, kterou lze nahradit jediným modulem JavaScriptu v aplikaci Pipedream:

‍

Použití funkce Make by však vedlo k vyúčtování čtyř operací. Ti z vás, kteří pracují s daty, chápou, jak složitá může být logika transformace a agregace. Proto je tento příklad poněkud zjednodušený, aby názorně ilustroval podstatu věci.

Druhé odhalené spiknutí s nízkým kódem.

Latenode

Pokud jde o web Latenode, má stejný cenový model jako Pipedream - jeden kredit se rovná 30 sekundám výpočetního času.

A přestože iniciace scénáře také vyžaduje kredit, je zde jeden obrovský rozdíl - Latenode vás nenutí provádět maximální počet scénářů, jako to dělá Pipedream, pokud potřebujete iterovat nebo zacyklit data. Můžete tedy volně spouštět iterace v rámci jednoho spuštění scénáře.

Zároveň vás platforma nenutí k maximálnímu počtu akcí ve scénáři. Počet operací nebude účtován. Právě proto máte díky modulu JavaScript také plnou flexibilitu kódu, která zahrnuje i práci s balíčky NPM uvnitř. Zpracování obrovského množství dat je velmi vítané na stránkách Latenode.

Proto Latenode představuje nejpružnější, nejtransparentnější a nejspravedlivější platformu v kontextu cenových modelů. Uživatelé tak nemyslí na nic jiného než na automatizaci. 

Znamená to, že byste měli opustit platformy, které používáte již léta? Vůbec ne. Nicméně ve scénářích, kdy potřebujete transformovat obrovské množství dat na platformě Make nebo iterovat tisíce objektů JSON na platformě Pipedream, zvažte vytvoření požadavku HTTP na Latenode. Přeneste tam data pro nákladově efektivnější transformaci v prostředí, které je pro to vhodné. Tímto způsobem se vyhnete přeplácení automatizací.

Oslovte Latenodenízkokódové komunity na Discordu a ptejte se na cokoli ohledně automatizace na samotné platformě.